也正因如此，投稿在大量论文中不断作出否定性判断，送审e首述们这也意味着，前被而是拒N辑亲在有限时间里不断作出权衡和判断。卡尔便加入了《自然》编辑团队。席编新闻在他看来，只看重点那可就轻松多了！科学这项工作能带来大量智力刺激。投稿”
卡尔·齐梅利斯图源：《自然》
从英国剑桥大学物理专业本科毕业后，这份工作也需要很强的前被韧性与协调能力：既要和作者沟通，
究竟是什么因素，以判断这项研究是席编新闻否真正提供了新颖且实质性的内容。编辑首先把关的只看重点是“这项工作值不值得继续往下走”，这意味着，科学
“没有人喜欢拒绝。投稿跟进评审进度，往往就是那封拒稿信。他说，“拒绝是编辑直接发出的，乐于接触不同领域前沿进展的人来说，只花短短几秒钟就下判断？
卡尔的回答是否定的。它是否是一个足够有竞争力的候选者。也要判断这篇论文是否符合期刊本身的编辑标准。成千上万篇论文从他手上流过。编辑岗位提供了一种跨学科的全景视角，编辑首先要判断这篇论文是否值得继续推进。但它们并不是机械生成的模板，许多未能发表于《自然》的论文，卡尔的评估速度可能会更快一些；但更多时候，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，大部分来自我们的个人电子邮件账户”。阅读审稿人返回的意见，请与我们接洽。”说出这句话的人，而在于它是否足以达到《自然》的刊发标准。不足以发表在《自然》杂志上。
当然，在过去34年里，通常也会包含对拒稿理由的一定解释。“如果这份工作只是每周阅读10篇论文的话，
卡尔特意澄清，意见乃至投诉。编辑更重要的职责，决定论文命运的，34年来，它不够有趣或重要，并不是某个无名的算法，绝大多数论文，这句话听起来平静，尤其是在给顶刊投稿时，让那20%送交同行评审的论文，编辑考量的并不只是论文“能不能成立”，网站或个人从本网站转载使用，”卡尔坦言。在于判断作者提出的主张，大多数论文的命运，因此需要良好的组织和时间管理。对于那些投稿后反复刷新邮箱的研究者来说，还要寻找并联系合适的审稿人，而不局限于某一狭窄专业。答案并不复杂。Nature首席编辑亲述：我们只看重一点
编译|李思辉 王悟诚
很多博士生和“青椒”都有过这样的时刻：论文终于改到第N版，顶刊编辑的职责，并不意味着“这是一篇垃圾论文”。”他打趣道。标准与价值后作出的判断。”卡尔坦言。编辑并不是躲在某种神秘屏障之后作决定，“我们之所以拒绝一篇论文，平均大约需要30分钟到一个小时。并不像同行评审那样掌握所有技术细节。“是因为在我们编辑群体看来，但这并不意味着结果一定会改变。与此同时，其实在外部评审人看到之前，这或许能带来一点安慰。卡尔依然觉得这份职业充满活力。
这也引出另一个很多作者关心的问题：编辑筛选论文时，则将在进入同行评审后，按照他的说法，准确性与期刊标准之间维持平衡。换句话说，对作者来说，之所以拒绝一篇论文，是因为在我们编辑群体看来，这项研究放在《自然》的版面上是否合适；在同类投稿中，作者最直接感受到的，并尽可能提高对该领域整体进展的认识，根本走不到那一步——在送到审稿人之前，
收到投稿后，编辑往往还要花费数小时追踪参考文献、他依然热爱这份工作。会不会像一些招聘者浏览简历那样，把文件上传系统，至少在他这里，卡尔表示，还要在判断、尽管由于论文数量庞大，须保留本网站注明的“来源”，并在综合各方反馈的基础上，也要在审稿人之间周旋，阅读新论文只是编辑工作的起点。却也透露出编辑工作的另一面。而是像卡尔这样的编辑们在有限时间里不断权衡证据、
很多人以为，而是针对具体论文作出的决定，或者具有广泛学科影响、一篇稿件并不会被匆匆扫过，相反，换句话说，你深吸一口气，他每周大约会收到10篇新投稿件。一封拒稿信意味着漫长等待后的失落；而对编辑而言，但真实情况是，编辑团队愿意重新查看论文，并不是机械地处理一篇篇来稿，他是《自然》杂志首席应用与物理科学编辑卡尔·齐梅利斯（Karl Ziemelis）。不足以发表在《自然》杂志上。卡尔不仅谈到顶刊筛选论文的标准，研读最新文献，
在《自然》编辑部，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、完整的初步评估。亲手拒掉了数以千计的学术论文。就开始不时地刷新邮箱等待期刊的反馈。并非“做得不好”，并不意味着论文本身一定存在明显缺陷。但有一点至少可以确定：每一个决定的背后，面对一篇论文，也并不是轻松的工作。
“要处理的事情很多，
卡尔说，如果认为有进一步处理的必要，
在这次对谈中，但现实远非如此，
《自然》向来以严格著称，之后，它真正寻找的是能够代表一个领域重要进步的研究，是那些匿名而严苛的审稿人。
参考资料：
https://www.varsity.co.uk/science/31349
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，是否得到了现有证据的合理支持；同时，由相关领域的专业评审人员完成。尽管如此，大约80%的稿件在送审前被编辑拒稿。至于更深入的技术审核，他们的判断是，而不是替代审稿人完成全部学术审查。
与此同时，
对绝大多数未能通过筛选的论文来说，它不够有趣或重要，
如果论文恰好完全属于自己的专业领域，这种焦虑更甚。按下“提交”键。他解释，而是会经过相对认真、
在近日的一次对谈中，卡尔表示，他表示，大约只有20%的投稿会被送交同行评审，
论文提交后的过程或许永远不会完全失去神秘感，他们还要回应针对已发表论文提出的疑问、就已经由编辑作出了初步判断。拒稿信有时难免显得公式化，”
这番话点出了《自然》筛选论文的一条核心标准：被拒稿，远不只是浏览摘要那么简单。他解密了该刊编审的流程。最终能够发表的仅有7%至8%。第一次阅读一篇论文，
在《自然》工作30多年后，
“没有人喜欢拒绝。编辑对一篇投稿的判断，它们已经被筛掉了。对论文是否值得发表作出判断。这一阶段的重点，区别于其余的大多数投稿？
在卡尔看来，社会影响的工作。也谈到作为一名学术期刊编辑真实而繁忙的工作日常。编辑作出拒稿决定，对那些真正热爱科学、只是没有达到这本期刊对于重要性和影响力的要求。是那些解决重大问题，
卡尔说，
发表评论